Объяснения эти оказались очень туманными, но в то же самое время безумно любопытными. Из них я, например, впервые, наконец, понял главную причину своих ( и, думаю, не только своих) многолетних стилистических и политических расхождений с Владиславом Юрьевичем. В то время, как большая часть человечества не подвергает сомнению истинность высказывания “насильно мил не будешь”, Владислав Сурков искренне считает возможным “ принуждение силой к братским отношениям”.

А еще я очень благодарен Владиславу Юрьевичу. Без всякой иронии. Благодарен за то, что он принял очень нелегкое для любого человека, вкусившего вкус большой политики, решение – добровольно ушел в отставку. “Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое растройство умов...Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра “Самостийна Украина” есть, а Украины нет” - я искренне считаю, что политик с подобными взглядами не должен курировать отношения с соседней страной в качестве помощника президента России.

Не будем впадать в излишнюю политкорректность. Действующие украинские чиновники самого высокого ранга регулярно высказываются о России в гораздо более грубых выражениях, чем это позволил себе интеллигентнейший Владислав Юрьевич. Моя претензия к словам Суркова состоит не в то, что они грубы, а в том, что они, с моей точки зрения, абсолютно неправильны.