Но существуют дорожные ситуации, когда нарушитель ПДД, по сути, ничего не нарушает, но формально — виноват во «встречке». Классический пример — поворот налево. Чуть-чуть задел колесами сплошную осевую разметку — и дежурящий поблизости служивый обязательно попытается обвинить вас в езде по встречной полосе. При этом, скорее всего, г-н полицейский доподлинно не мог видеть и оценить точное количество злополучных сантиметров, пройденных авто по «встречке».

Их вообще может не быть, просто патрульный оценил происходящее «на глазок». В этом случае следует напирать на то, что сотрудник ГИБДД ошибся. В деле доказывания невиновности очень поможет видео с регистратора вашей машины. Как правило, если вы точно знаете, что невиновны и упоминаете о наличии ролика в беседе с сотрудником, последний, от греха подальше, предпочтет отпустить вас на все четыре стороны, чтобы заняться отловом менее упертой жертвы.

Еще одна ситуация, в которой следует напирать на ошибку полицейского и демонстрировать видео — когда дорожная разметка стерта до практически неразличимого состояния. Такие участки попадаются в местах поворотов и разворотов, а также на изгибах трасс, где машины постоянно наезжают на осевую линию, поскольку их водители непроизвольно спрямляют траекторию движения. Притаившийся неподалеку гаишник засекает машину, которая, на его субъективный взгляд, выдвинулась в таком месте на левую сторону проезжей части, останавливает ее и начинает «разводить» водителя на протокол по лишенческой статье КоАП. Есть только один рецепт противодействия такому «накату»: сообщить, что сотрудник ошибается и предъявить видео, где зафиксировано фактическое отсутствие осевой разметки. Но существуют и не менее спорные по сути дорожные обстоятельства, связанные со «встречкой», при которых «бодаться» с сотрудниками просто бесполезно.