Политик, народный депутат СССР Виктор Алкснис воспринял данные ВЦИОМ с большим сомнением. — Не думаю, что нам представили реальную картину общественных настроений. Как говорил Марк Твен, «есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика». Думаю, результаты таких исследований все-таки согласовываются заранее и «рисуются» те данные, которые наверху считают нужными.

Реального содержания за ними, увы, не стоит. Поэтому я спокойно воспринимаю данные ВЦИОМ. Конечно, спецслужбами проводятся закрытые опросы, дающие, по моей информации, несколько иную картину, но их результаты до широкой публики никогда не доводятся.

— Тем не менее даже по данным государственной службы ВЦИОМ можно наблюдать, что уровень одобрения деятельности президента, как и доверие к нему, снижается. — Это как в известном анекдоте — «тенденция, однако». Думаю, высокопоставленным руководителям хотелось бы обозначить более оптимистичные показатели, но не получается, потому совсем игнорировать тенденцию невозможно. Для радостных цифр нужны великие достижения, великие победы, которых представить жителям страны не удается. Страна находится в кризисе по ключевым социально-экономическим показателям. Остается удивляться, что в своем верноподданическом рвении социологи не выдали пресловутые «146 процентов». Президент в настоящее время, по сути, является «хромой уткой», этот факт надо признать. Общество устало от него. Конечно, наряду с этой усталостью люди боятся перемен и рассуждают «кто, если не Путин». Но с другой стороны, зачем было вытаптывать политическую поляну, чтобы на ней не осталось достойных персонажей, загоняя себя тем самым в тупик?