Это решение апелляционный суд штата Техас вынес в отношении Джеффри Вуда, осужденного за соучастие в ограблении магазина, которое произошло в 1996 году. Во время ограбления был убит продавец магазина. Вуд в налете непосредственно не участвовал, а ждал своих подельников в припаркованном неподалеку автомобиле.

Однако в США смертные приговоры могут выноситься по так называемому «закону сторон». То есть, убийство может осуществить один член преступной группы, но ответ несут все, и суд признает виновными в убийстве даже тех, кто стоял на «стреме», и независимо от того, планировалось ли убийство заранее или у кого-то из членов банды просто сдали нервы. Вуд попал под действие «закона сторон» и был приговорен к смертной казни за убийство продавца, которое он не совершал.

Но приговор отменили не из-за того, что в американской системе правосудия законодатели смягчили действие «закона сторон». Оказалось, что суд первой инстанции опирался на показания судебного психиатра Джеймса Григсона, который зачастую предоставлял заключения в пользу смертной казни, и за свою предвзятость был исключен из рядов Общества психиатров Техаса в 1995 году. А так как суд состоялся в 1996 году, то заключение Григсона признано ложным.