Кроме того Москва известна, как пылесос кадровых ресурсов страны. Сотни тысяч россиян, в основном молодых, часто семьями каждый год переезжают в более перспективную столицу, где намного выше заработные платы и больше возможностей для роста и развития. К сожалению, усилия исправить ситуацию, перераспределить финансовые потоки, поднять зарплаты в регионах и повысить там качество жизни плохо срабатывают. Многие корпорации, которые приходят в регионы с большими проектами, продолжают платить основную часть налогов в столичный бюджет, а сотрудники в головных и региональных офисах, даже занимая равные позиции, получают зарплаты, которые различаются в разы. Естественно в пользу москвичей, хотя на том же Дальнем Востоке цены намного выше, чем в Белокаменной.

Одним из выходов из такой ситуации видится перенос столицы в глубь России. К примеру, в Сибирь. Такой вариант предлагают многие независимые эксперты. Перенос столицы пережили многие государства, которые также столкнулись с тем, что смешивание финансовой, деловой и политической жизни в «одной флаконе» приводит к тому, что страны начинают развиваться крайне неравномерно. Наиболее яркий пример, Бразилия, которая себе отстроила новую столицу - город Бразилиа - на пустом месте и перенесла туда политическую власть в 1960 году.

Правда, россиянам на это надеется пока не приходится, хотя дискуссии об этом периодически вспыхивают в обществе. Но пока все заканчивается не в пользу переезда. Так, очевидный тупик, в котором оказалась перенаселенная столица, привела к расширению столицы за счет земель Подмосковья и появлению Новой Москвы. Возник диспут и сегодня, в связи с обострением ситуации на Украине и появлению явной угрозы в виде перспектив размещения натовских ракетных баз в нескольких минутах лета от Москвы. Казалось бы, реальным выходом снять угрозу со столицы и спутать карты является переезд федеральной власти за Урал.